Sub-Total: $0.00
Seccionador de 6 vías comparado con dos seccionadores de 4 vías interconectados
Seccionador de media tensión de 6 vías: ¿uno integrado o dos equipos interconectados?
Cuando un proyecto de distribución eléctrica requiere seis vías útiles de media tensión, existen diferentes maneras de desarrollar la configuración.
Una alternativa es utilizar un solo seccionador de 6 vías, diseñado desde origen con las seis vías integradas en una misma unidad.
Otra posibilidad es intentar obtener esas seis vías mediante dos seccionadores independientes interconectados entre sí.
Aquí aparece un detalle importante que puede pasar inadvertido durante la selección:
para obtener seis vías útiles mediante dos seccionadores no basta con utilizar dos equipos de 3 vías.
¿Por qué?
Porque la interconexión entre ambos equipos también necesita vías.
Para obtener 6 vías útiles se necesitan dos seccionadores de 4 vías
Supongamos que instalamos dos seccionadores independientes y queremos que funcionen como una sola configuración.
Para interconectarlos debemos utilizar:
- 1 vía del seccionador A para establecer el enlace;
- 1 vía del seccionador B para recibir ese enlace.
Por lo tanto, esas dos vías dejan de estar disponibles para las conexiones externas de la instalación.
La relación puede expresarse de manera sencilla:
Seccionador A: 4 vías − 1 vía de interconexión = 3 vías útiles
Seccionador B: 4 vías − 1 vía de interconexión = 3 vías útiles
Resultado: 3 + 3 = 6 vías útiles
Por esta razón, la comparación correcta para una aplicación que necesita seis vías no es:
1 seccionador de 6 vías vs. 2 seccionadores de 3 vías
sino:
1 seccionador integrado de 6 vías
vs.
2 seccionadores de 4 vías interconectados
Y esta diferencia cambia considerablemente el análisis técnico y económico.
Ocho vías instaladas para obtener seis vías útiles
En la solución formada por dos seccionadores de 4 vías estamos adquiriendo e instalando un total de ocho vías físicas.
Sin embargo, dos de ellas se utilizan exclusivamente para interconectar los equipos.
El resultado final son las mismas seis vías útiles que proporciona directamente un seccionador integrado de 6 vías.
Esto significa que la arquitectura con dos equipos no solamente incorpora un seccionador adicional.
También requiere:
- dos vías destinadas a la interconexión;
- cable o puente de media tensión entre equipos;
- conectores y accesorios adicionales;
- interfaces adicionales cable-equipo;
- espacio para realizar la interconexión;
- instalación y mano de obra adicionales;
- más elementos que deberán inspeccionarse y mantenerse.
Por ello, comparar solamente el precio individual de los equipos puede conducir a una conclusión incompleta.
¿Qué riesgos introducen las conexiones adicionales?
La utilización de dos seccionadores interconectados incrementa la cantidad de conexiones, accesorios e interfaces eléctricas de la instalación.
Cada una debe instalarse y mantenerse correctamente durante toda la vida útil del sistema.
Entre los aspectos que deben considerarse se encuentran:
Puntos de calentamiento
Una conexión que desarrolla una resistencia superior a la prevista puede producir calentamiento localizado cuando circula corriente.
Posibles falsos contactos
Cada nueva interfaz eléctrica representa otro punto cuyo correcto desempeño depende de su instalación y condición durante la operación.
Aflojamiento por vibraciones o ciclos térmicos
Las variaciones de carga producen ciclos de calentamiento y enfriamiento que deben considerarse en las conexiones de la instalación.
Incremento de resistencia de contacto
El deterioro de una conexión puede incrementar su resistencia, generando mayores pérdidas y calentamiento.
Por ello, la diferencia entre ambas arquitecturas no consiste únicamente en utilizar uno o dos seccionadores.
La diferencia está también en cuántas interfaces eléctricas adicionales se incorporan para conseguir exactamente las mismas seis vías útiles.
Seccionador de 6 vías vs. dos seccionadores de 4 vías
Para visualizar la diferencia:
| Concepto | 1 seccionador de 6 vías | 2 seccionadores de 4 vías |
|---|---|---|
| Vías físicas instaladas | 6 | 8 |
| Vías destinadas a interconexión entre equipos | 0 | 2 |
| Vías útiles resultantes | 6 | 6 |
| Número de seccionadores | 1 | 2 |
| Puente externo de MT entre seccionadores | No | Sí |
| Conectores/accesorios de interconexión | No | Sí |
| Interfaces externas adicionales | Menos | Más |
| Espacio requerido | Menor potencialmente | Mayor potencialmente |
| Elementos adicionales a mantener | Menos | Más |
La comparación permite apreciar que ambas arquitecturas pueden proporcionar seis vías útiles, pero no lo hacen con la misma cantidad de equipos, vías, conexiones y accesorios.
El costo oculto de utilizar dos seccionadores
Éste es uno de los aspectos más importantes durante la evaluación económica.
Supongamos que inicialmente el precio de dos equipos parece competitivo frente a un seccionador integrado.
La comparación todavía no está completa.
Para obtener las seis vías útiles mediante dos equipos debemos considerar el costo de:
- dos seccionadores de 4 vías;
- cable de media tensión para la interconexión;
- conectores y accesorios;
- mano de obra adicional;
- espacio adicional;
- posible obra civil adicional;
- inspección y mantenimiento de las conexiones;
- inventario adicional de accesorios y refacciones.
También debe considerarse la complejidad de diagnóstico y recuperación ante una eventual falla.
Por ello, la comparación adecuada debería realizarse utilizando el costo total instalado y el costo durante el ciclo de vida, no únicamente el precio de adquisición de los seccionadores.
Entonces, ¿está mal utilizar dos seccionadores?
No necesariamente.
Existen proyectos donde utilizar dos equipos independientes puede justificarse por restricciones físicas, disponibilidad, estrategia de operación, expansión futura u otros criterios específicos de ingeniería.
El punto es diferente:
dos seccionadores interconectados no son equivalentes arquitectónicamente a un seccionador con todas las vías integradas.
Si necesitamos seis vías útiles, debemos comparar correctamente:
6 vías integradas dentro de una sola unidad
contra
8 vías físicas distribuidas entre dos equipos, utilizando 2 de ellas para interconectar los seccionadores y obteniendo finalmente 6 vías útiles.
Esta diferencia debe formar parte tanto del análisis técnico como del económico.
Menos interfaces pueden significar una solución más simple
Cuando existe la posibilidad de integrar todas las vías requeridas dentro de una sola unidad, se reduce la necesidad de construir externamente la configuración mediante equipos, cables y accesorios adicionales.
Por eso, antes de especificar varios seccionadores para conseguir el número requerido de vías, conviene hacerse una pregunta:
¿Existe un seccionador que pueda integrar todas las vías requeridas dentro de una sola unidad?
La respuesta puede modificar significativamente la arquitectura, el espacio requerido, la instalación, el mantenimiento y el costo total de propiedad del proyecto.
¿Su proyecto requiere 6 o más vías de media tensión?
En iTepeyac® podemos ayudarle a evaluar la configuración del seccionador antes de definir la arquitectura del proyecto.
Podemos analizar:
- número de vías útiles requeridas;
- tensión de operación;
- corriente nominal;
- capacidad interruptiva;
- configuración de las vías;
- instalación pedestal o sumergible;
- protección;
- automatización y telecontrol;
- protocolos de comunicación;
- espacio disponible;
- condiciones particulares de la instalación.
Envíenos su diagrama unifilar. Podemos revisar si las vías requeridas pueden integrarse dentro de un solo seccionador y comparar la alternativa frente a utilizar varios equipos interconectados.
iTepeyac® | Soluciones en Media Tensión